Seedfinance

1 | Ole

October 31st, 2008 at 04:15 PM

Auch nicht schlecht:

10 Mio. US-$ Personalkosten pro Monat für 750 Angestellte.

Das wären ja mal gepflegte 13.300 Dollar pro Kopf…

Erscheint mir im Schnitt etwas zu hoch, oder?

2 | Andi

October 31st, 2008 at 05:27 PM

Hi Ole,

ja, scheint mir tendenziell auch etwas hoch zu sein, allerdings nicht ganz unrealistisch. Jetzt wollte ich gerade kurz die Übung machen und den durchschnittlichen monatlichen Personalaufwand pro Google-Mitarbeiter ermitteln. Dann hätte man einen Vergleichswert.

Leider scheint dies nicht ganz so einfach aus ihrem Jahresabschluss herauslesbar zu sein. Schau mal die kommenden Tage, dass ich hier evtl. ein paar vernünftige Informationen verarbeiten kann. Für alle die es interessiert und die spontan evtl. etwas mehr Zeit haben: Den Jahresabschluss 2007 gibts unter http://investor.google.com/pdf/2007_google_annual_report.pdf. Aus den Erläuterungen zu den Cost and Expenses (ab Seite 36) müsste man die Informationen hinsichtlich der Höhe des Personalaufwands bekommen.

Beste Grüsse
Andi

3 | Christian

October 31st, 2008 at 11:31 PM

Beeindruckende Zahlen!
Sieht so aus, als ob da bald irgendwer zu nem richtigen Schnäppchen-Preis zuschlagen kann :)

4 | klaus-martin meyer

November 2nd, 2008 at 09:23 PM

der schnitt scheint mir in der tat etwas hoch. war gerade in dublin bei google. da laufen ja durchweg sehr junge leute rum. kaum vorstellbar, dass die im durchschnitt so viel verdienen.

5 | Malte

November 3rd, 2008 at 05:51 PM

Personalkosten in dieser Höhe sind wirklich erschreckend. Vor allem bei 750 MA.

Allerdings: Was verdient denn die Geschäftsführung? Könnte das evtl. ein Teil der Erklärung sein?

grüße Malte

6 | Andi

November 4th, 2008 at 04:21 PM

Hab meine Hausaufgabe nicht vergessen - hatte ja versprochen, dass ich mich mal schlau mache, welche durchschnittlichen Personalkosten andere vergleichbare Unternehmen ausweisen. Hierzu hab ich mir die Jahresabschlüsse 2007 von Google, Yahoo und eBay angeschaut.

Das Problem dabei ist, dass die o.g. Unternehmen ihre Rechnungslegung nach den US-GAAP machen und bei US-GAAP in der GuV das Umsatzkostenverfahren zur Anwendung kommen muss. Leider kann man bei diesem Verfahren die Personalaufwendungen nicht direkt aus der GuV ablesen (wie beim Gesamtkostenverfahren, was insbesondere in Deutschland weit verbreitet ist).

Mir war es nicht möglich aus den Zusatzangaben die Personalkosten der einzelnen Bereich zu ermitteln. Anscheinend müssen die Gesamtpersonalkosten nach US-GAAP nicht publiziert werden. Folglich ist es auch nicht möglich durchschnittliche Personalkosten pro Mitarbeiter zu ermitteln.

Sehr schade… Bei Xing ist mir dies recht einfach gelungen, da diese nach den IFRS bilanzieren und das Gesamtkostenverfahren zur GuV-Aufstellung verwenden. Xing kommt 2007 auf durchschnittliche Personalkosten in der GuV in Höhe von 44.807 Euro pro Mitarbeiter. Leider denke ich nicht, dass diese Zahl zum Wert von Facebook vergleichbar ist (anderes Land, andere Rechnungslegung, andere Bewertung, etc.).

7 | Markus Alder

November 10th, 2008 at 10:07 PM

Stromkosten von 1 000 000 $ sind erstaunlich, auch wenn viele Millionen Menschen diese Plattform benützen.
Kein Wunder, dass der Stromverbrauch weltweit weiter kräftig steigt……..

8 | Simon

July 27th, 2009 at 01:59 PM

was ist denn “Profitabilität” ?

9 | Andi

July 27th, 2009 at 02:03 PM

Hi Simon,

im Prinzip nichts anderes als das Ergebnis unterm Strich.

Hier eine Definition:

http://www.foerderland.de/807+M587eb75cc71.0.html

Grüße
Andi

10 | Simon

July 27th, 2009 at 02:07 PM

Danke Andi. Also im Prinzip nichts anderes als “Rentabilität”…
aber darum solls hier ja jetzt auch nicht gehen :-)

11 | Andi

July 27th, 2009 at 02:14 PM

Gerne ;-) Nicht ganz, die Rentabilität wird immer in Bezug zum investierten Kapital betrachtet, da die Kennzahl ansonsten nicht aussagekräftig ist.

Z.B. Unternehmen A und B erwirtschaften jeweils einen Gewinn von 100.000 Euro. Bei Unternehmen mussten allerdings 5 Mio. Euro investiert werden, bei Unternehmen B nur 500.000 Euro. Dementsprechend ist Unternehmen B natürlich rentabler, obwohl das Ergebnis gleich ist.

1 | hype.yeebase.com

October 31st, 2008 at 07:06 PM

Vernichtet Facebook zuviel Geld? Die Burn-rate ist sehr hoch!…

Facebook hat dieses und letztes Jahr bereits 475 Mio. US-$ an Investorengelder eingesammelt. Beachtlich und normalerweise denkt man, dass dieses Geld ne ganze Weile reichen wird. Bei Stromkosten von 1 Mio. US-$ pro Monat, Anschaffungskosten für neue S…

2 | News-Recycling am Wochenende | TechBanger.de

November 9th, 2008 at 11:21 AM

[...] TechCrunch berichtet, ist Facebook stark am Expandieren. Doch das gewaltige Wachstum führt zu immensen Kosten: Allein für Strom gibt das Social Network mehr als eine Mio. US-Dollar im Monat aus. Nun wird [...]

3 | Mitarbeiteraktien-Programm wird bei Facebook eingestellt | Seedfinance

December 8th, 2008 at 12:30 PM

[...] wirklich überzeugende Monetarisierungs-Strategie konnte bisher nicht vorgelegt werden. Zusätzlich drücken die hohen Kosten mögliche Gewinne. Die Einstellung des Programms zum Aktienverkauf wird zusätzlich auf die [...]

4 | Fundraising Accel: Über eine Milliarde US-$ für Internet-Startups | Seedfinance

December 11th, 2008 at 08:45 PM

[...] aus dem Growth Fund auch für eine kommende Finanzierungsrunde von Facebook einsetzen wird. Wie berichtet, wird diese voraussichtlich in den kommenden Monaten zum Abschluss gebracht werden [...]

5 | Geschäftsmodell für Social Networks und Communities gefunden | Seedfinance

January 5th, 2009 at 01:07 PM

[...] den Bereich Werbung zu konzentrieren. Dass dies nicht ausreichend ist, wurde nun schon des öfteren thematisiert. Meiner Meinung nach wird und muss hier in den nächsten Jahren ein Umdenken [...]

6 | neue Facebook AGB unmoralisch und bedenklich - Security News

June 7th, 2009 at 02:02 PM

[...] Zitat:Mit anderen Worten, Nachrichten, Fotos, Statusmeldungen etc. geh